臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民上字第7號上 訴 人即 被 告 陳沂鍹被上訴人即 原 告 黃筱婷（原名黃煒婷）上列當事人間因傷害損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院民國103 年12月27日第一審附帶民事訴訟判決（
103 年度審附民字第456 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、被上訴人即原告黃筱婷（原名黃煒婷，下稱原告）起訴主張：上訴人即被告陳沂鍹（下稱被告）於民國102 年10月17日（起訴狀誤繕為15日，嗣經更正），在高雄市立ＯＯ醫院（下稱ＯＯ醫院）7B病房配膳室毆打原告，致原告頭皮、前額、右眼眶、右手臂多處挫傷、瘀青，身心受挫，爰依侵權行為法律關係，提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之1.38計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：被告並未於上開時、地傷害原告云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。查被告有於前開時、地傷害原告之犯行，業經臺灣高雄地方法院以103 年度審易字第1599號判決判處被告拘役15日，如易科罰金，以1 千元折算1 日，並經本院於104 年4 月7 日以104 年度上易字第96號判決駁回上訴確定在案，有臺灣高雄地方法院及本院前開刑事判決可稽。職是，原告上開所主張之事實，堪信為真實；被告辯稱伊並未傷害原告云云，即無足採。
四、次按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。又故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第195條第1 項前段亦分別定有明文。而慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223 號民事判例意旨參照）。而被告對原告傷害，使原告身心受創，精神上受有相當之痛苦，揆諸前開規定，被告自應對原告負侵權行為損害賠償責任。
五、原審認原告此部分之請求為有理由，因而依民法第184 條第
1 項前段、第195 條第1 項前段等規定，審酌兩造於案發當時為同於ＯＯ醫院住院之病友，原告為大學畢業、被告為專科肄業（原判決誤載為國中肄業，見刑案警卷第12頁）之學歷、智識程度，暨兩造之財產資力（參兩造近3 年之稅務電子閘門財產所得調件明細表，置於原審卷第9 頁證物袋內），又被告係以徒手之方式與原告拉扯，致原告受有頭皮、前額、右眼眶、右手臂多處挫傷、瘀青等傷勢，及被告於刑事訴訟中否認犯罪，於民事訴訟中否認對原告有該侵權行為等一切情狀，認原告請求2 萬元之精神慰撫金，尚屬過高，應核減為8 千元，方屬適當。從而，原告本於民法第184 條第
1 項前段、第195 條第1 項前段之侵權行為法律關係，請求被告給付原告8 千元，及自附帶民事起訴狀繕本送達（即10
3 年9 月30日，送達證書見原審卷第2 、3 頁）翌日即103年10月1 日起至清償日止，以低於法定利率（週年利率百分之5 ）之週年利率百分之1.38計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。又敘明：經核原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491 條第10款準用民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，應由法院依職權宣告假執行，故毋庸命原告供擔保，而逕由法院依職權宣告之；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，爰均併予駁回。另本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505 條第2 項之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。經核原判決認事用法均無違誤，命被告給付原告之金額及利息，均屬允當。被告上訴意旨，否認對原告傷害，認原告無權要求損害賠償，因而指摘原判決對被告不利部分有所不當，求予將該部分廢棄，並駁回原告該部分之訴，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，核與判決結果無影響，爰不再逐一予以論述，附此敘明。
七、原告經合法傳喚，無正當之理由未於本院言詞辯論期日到庭，依刑事訴訟法第498 條之規定，不待其陳述而為一造辯論判決。
據上論結，本件上訴為無理由，依刑事訴訟法第490 條前段、第
368 條、第498條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 李政庭法 官 孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
書記官 吳新貞