臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度抗字第102號抗 告 人即 受刑人 鍾基宗上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國105 年3 月9 日裁定（105 年度聲字第781 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告理由，委任律師會補呈；還有一些資料、還要閱卷，請暫時停審；告訴人劉佳霖遞狀撤銷告訴，她表示因失效證件，根本不可能可以使用；買明彥身分證是失效證件，根本無法申請或續約等語。
二、經查：㈠抗告人鍾基宗（下稱抗告人）於民國105 年5 月3 日具狀稱
「抗告理由，委任律師會補呈」，惟迄今已逾3 星期，仍未有其所稱之律師抗告理由書狀提出；且聲請停止審判，亦與刑事訴訟法第294 條至297 條、第333 條等相關規定未合。
㈡抗告人所稱「證件失效無法使用，或無法向相關電信業者申
請或續約」云云，係就其所涉臺灣高雄地方法院104 年度訴字第30號偽造文書案、104 年度簡上字第178 號詐欺取財案之犯罪事實再為爭執，自非本件聲請定應執行刑案件之適法抗告理由。
㈢抗告人前因犯如附表所示之6 罪，經臺灣高雄地方法院判處
如附表所示之刑，且均已分別確定在案；又該6 罪符合上開數罪併罰定應執行刑規定，亦有該6 罪之確定判決書附卷可憑（見105 執聲314 號卷內) 。檢察官就該6 罪聲請定應執行刑時，法院應在6 罪中最長刑期有期徒刑3 月以上，不得逾越刑法第51條第5 款所定如附表所示6 罪之總和（即有期徒刑1 年5 月）定應執行之刑。則原審審酌抗告人所犯各罪之時間、行為態樣、所生危害等情狀，就抗告人所犯如附表所示之6 罪，定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，併諭知如易科罰金之折算標準，自屬合法適當。
三、是本件抗告為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 莊珮君法 官 曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 林明威附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 ││號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││ │ │ │） │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1 │行使偽造│有期徒刑 3月│103年8月17│臺灣高雄地│104.12.03 │同左 │105.01.05 │編號1～5之││ │私文書罪│，如易科罰金│日 │方法院 104│ │ │ │罪曾經原判││ │ │，以新臺幣 │ │年度訴字第│ │ │ │決定應執行││ │ │1,000元折算1│ │30號 │ │ │ │刑為有期徒││ │ │日。 │ │ │ │ │ │刑1年，如 │├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤易科罰金，││2 │行使偽造│有期徒刑 3月│103年8月17│臺灣高雄地│104.12.03 │同左 │105.01.05 │以新臺幣 ││ │私文書罪│，如易科罰金│日 │方法院 104│ │ │ │1,000 元折││ │ │，以新臺幣 │ │年度訴字第│ │ │ │算1日。 ││ │ │1,000元折算1│ │30號 │ │ │ │ ││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││3 │行使偽造│有期徒刑 3月│103年8月19│臺灣高雄地│104.12.03 │同左 │105.01.05 │ ││ │私文書罪│，如易科罰金│日 │方法院 104│ │ │ │ ││ │ │，以新臺幣 │ │年度訴字第│ │ │ │ ││ │ │1,000元折算1│ │30號 │ │ │ │ ││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││4 │行使偽造│有期徒刑 3月│103年8月30│臺灣高雄地│104.12.03 │同左 │105.01.05 │ ││ │私文書罪│，如易科罰金│日 │方法院 104│ │ │ │ ││ │ │，以新臺幣 │ │年度訴字第│ │ │ │ ││ │ │1,000元折算1│ │30號 │ │ │ │ ││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││5 │行使偽造│有期徒刑 3月│103年8月30│臺灣高雄地│104.12.03 │同左 │105.01.05 │ ││ │私文書罪│，如易科罰金│日 │方法院 104│ │ │ │ ││ │ │，以新臺幣 │ │年度訴字第│ │ │ │ ││ │ │1,000元折算1│ │30號 │ │ │ │ ││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│6 │幫助詐欺│有期徒刑 2月│103年7月8 │臺灣高雄地│104.12.03 │同左 │104.12.03 │ ││ │取財罪 │，如易科罰金│日～103年7│方法院 104│ │ │ │ ││ │ │，以新臺幣 │月9日 │年度簡上字│ │ │ │ ││ │ │1,000元折算1│ │第178號 │ │ │ │ ││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘