臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第1064號聲 請 人即 被 告 蘇俊雄上列聲請人因詐欺案件，聲請指定管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。」；「有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：數法院於管轄權有爭議者。有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。」刑事訴訟法第5 條第1 項、第9 條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請人因詐欺案件，以其案件經數地方法院檢察署偵辦為由，聲請移轉均由本院審理。惟依聲請人所述，其所犯之罪既均仍在檢察官偵查中，依法自無聲請移轉管轄之問題。再者，本院係第二審法院，如聲請人所犯之罪，本院轄下各地方法院均有管轄權，則本院既係各該法院之上級法院，依前開刑事訴訟法第9 條第1 項規定，亦僅能指定該案件之管轄法院（即第一審法院），而不得逕為第一審審判。是聲請人所請，於法顯有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 黃蕙芳法 官 徐美麗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 梁美姿