臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第231號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 處分 人 謝勝明上列聲請人因受處分人竊盜案件，聲請強制工作免予繼續執行，本院裁定如下：
主 文謝勝明犯竊盜罪所受之強制工作處分，免其繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人謝勝明前因竊盜罪經本院判處有期徒刑3 年10月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定後，送入勞動場所執行保安處分，據報依其執行結果，性格顯見改善，認無再繼續執行之必要，爰依保安處分執行法第28條、竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項之規定，聲請裁定准予免除繼續執行保安處分等語。
二、按竊盜犯贓物犯保安處分條例第1 條規定，竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯，其保安處分之宣告及執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用刑法及其他法律之規定，同條例第5 條第1 項規定，依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3 年為1 期，但執行已滿1 年6 個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證報請檢察官聲請法院免予繼續執行。又保安處分執行法第28條第1 項規定，保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行。
三、查受處分人前犯竊盜罪計11罪，經本院102 年度上易字第56
2 號判處應執行有期徒刑3 年10月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定，有該判決書在卷可憑。又受處分人於102 年10月22日移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作後，已逾1 年6 月，在上開處所執行矯正期間，在該所第4 工場擔任漁網組裝加工作業，期間作業認真、遵守規定、服從管教，無獎懲紀錄，有保安處分人成績記分總表、免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表在卷可參。本院審酌上情，認聲請人以受處分人無繼續執行強制工作之必要，聲請裁定准予免除受處分人上開保安處分之繼續執行，於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，保安處分執行法第28條第1 項前段、竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 莊秋桃法 官 蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 劉鴻瑛