臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民上字第29號上 訴 人 曾劉玉英訴訟代理人 黃子芸律師被 上訴 人 鍾啟清上列當事人間因詐欺損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣橋頭地方法院中華民國105 年10月21日第一審刑事附帶民事訴訟判決（105 年度附民字第51號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人陳述略稱：被告犯行明確，迄今均無悔悟之心，原告遭被告詐騙多次，為免其他無辜民眾受害，刑事部分已具狀請求檢察官上訴，被告應賠償原告損害，故原告具狀上訴，請求之事實理由引用一審附帶民事訴訟案件內容所載。上訴聲明如附件刑事附帶民事上訴狀。
二、被上訴人未提出書狀，惟依其在刑事訴訟程序與本院之陳述，均不承認有何侵權行為。並聲明請求駁回上訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件刑事訴訟詐欺取財、偽造文書部分，本院維持原審無罪判決，駁回檢察官之上訴。原判決依照首開規定，駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，經核並無不合，上訴人上訴論旨，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 張盛喜法 官 簡志瑩以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 蔡佳君