臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第1021號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受處分人 李銀條上列聲請人因受處分人懲治盜匪條例案件，聲請免除繼續執行強制工作（106 年執聲字第340 號），本院裁定如下：
主 文李銀條犯強盜罪所受之強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人李銀條前因懲治盜匪條例等案，經判處應執行有期徒刑19年9 月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3 年確定，後送入勞動場所執行保安處分，據報依其執行結果，性格顯見改善，認無再繼續執行之必要，爰依保安處分執行法第28條（聲請書贅載竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項）規定，聲請裁定准免繼續執行保安處分等語。
二、經查，受處分人前因犯強盜罪，經本院以82年度上重更一字第6 號判決判處有期徒刑18年，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3 年確定，有該案判決書在卷可稽。又受處分人於民國104 年4 月3 日移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作後，已逾2 年4 月，在上開處所執行矯正期間，配業於第七工場摺蓮花、紙袋加工作業，執行中遵守規定、服從管教、無獎懲紀錄等情，有法務部矯正署泰源技能訓練所106 年8 月9 日泰訓所輔字第10611003010號函附法務部106 年8 月4 日法授矯字第10601720660 號函、執行保安處分指揮書、保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表在憑。而強制工作之保安處分，目的在訓練受刑人謀生技能，養成勞動習慣，使其具有就業能力，培養國民責任觀念，避免其再犯，以達成刑法特別預防之功能，本院審酌上情，認聲請人以受處分人無繼續執行強制工作之必要，聲請裁定准予免除受處分人上開保安處分之繼續執行，於法並無不合，本件聲請為有理由，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第90條第2 項、保安處分執行法第28條第1 項前段、保安處分累進處遇規程第17條第1 項第3 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 李璧君法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書記官 王秋淑