臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第571號聲明異議人即 受刑人 郭靖棨選任辯護人 薛西全律師上列受刑人因常業詐欺案件，對臺灣高雄地方法院檢察署檢察官106年5月2日指揮執行命令（雄檢欽山106執聲他913字第33410號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人郭靖棨（下稱受刑人）前因常業詐欺案件經判處有期徒刑3年確定（臺灣高等法院高雄分院93年度上更㈡字第116號），臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國106年5月2日以雄檢欽山106執聲他913字第33410號指揮執行命令，通知受刑人於106年5月9日14時報到服刑。惟依上海振國醫院出具之診斷證明書記載，受刑人現患有「肝癌移轉至肺部及淋巴，屬末期癌病移轉」病症，依醫囑需「每季定期回院，注射治療1 周，每日熬制指定湯藥，定期回院觀察治療，以免病情惡化」，及「不能走遠路，也不可搭飛機」；且受刑人若入監執行，監獄中有癌症末期病房供受刑人接受治療嗎？入監執行，等同死刑之執行；又受刑人從未申請遷移戶籍，戶政機關依行政作為逕行註記受刑人已遷居國外，自不得據此認定受刑人已逃亡。爰請撤銷檢察官上開執行命令，並准受刑人停止執行等語。
二、經查：㈠受刑人涉犯常業詐欺案件，經最高法院於93年11月4日以93
年度臺上字第5755號駁回上訴確定，後受刑人曾於102年12月間聲請延期執行，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於102年12月20日以102年度執聲他字第3330號駁回聲請，受刑人即於103年2月4日出境，至今無返臺紀錄，乃經臺灣高雄地方法院檢察署於103年3月31日發佈通緝等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、入出境紀錄在卷可憑。則受刑人於上開常業詐欺案件判決確定後，當知檢察官將隨時可能通知入監執行，其卻於檢察官駁回其延期執行之聲請後，隨即出境多年未返臺，自足認受刑人有規避執行而逃亡之意圖及事實。
㈡受刑人固提出上海振國醫院之診斷證明書及上海市盧灣公證
處公證書為證。惟臺灣醫療技術極為發達，設備亦先進，醫界治療資源、方式，非不得互通沿用，受刑人是否必需在大陸地區接受治療，始能延長生命？且臺灣與大陸地區已有飛機直航，受刑人自上海搭機返臺並不困難，所需時間亦不長，以受刑人需「每季定期回院，注射治療1 周，每日熬制指定湯藥，定期回院觀察治療，以免病情惡化」之治療方式，搭機返臺是否即會危及生命？又若受刑人返臺，檢察官得以親見受刑人之身體狀況及為必要之調查，自仍可為是否暫緩執行之處分，而若受刑人經發監執行，於執行中有身體不適狀情形，亦可向執行機關報告，執行之監獄自可依相關規定進行醫治，或者即時送醫治療，亦無礙於執行。
㈢綜上所述，本件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官106年5月2
日雄檢欽山106執聲他913字第33410號指揮執行命令認「受刑人不符刑事訴訟法第467條規定之情形，所請礙難照准」，經核並無不當。受刑人執上開情詞，聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳法 官 曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林明威