臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第731號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 宋文志上列被告因聲請更定累犯之刑案件，本院於民國106 年6 月30日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本附表編號5 「更定後之刑」欄內關於「宋文志共同販賣第二級毒品」均更正為「宋文志共同販賣第三級毒品」。
理 由
一、刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。其次，裁判除本法規定應以判決行之者外，以裁定行之，刑事訴訟法第220 條定有明文，故裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或正本與原本不符者，依同一法理應可類推適用上揭規定，由原審法院本職權或依聲請以裁定更正之。
二、本件原裁定之原本及正本附表編號5 「更定後之刑」欄內關於「宋文志共同販賣第二級毒品」云云，核與原確定判決即台灣高雄地方法院103 年度訴字第384 號判決附表編號8 所載罪名不符，顯係本院所誤繕，惟觀諸整體內容仍不影響於全案情節與裁定本旨，從而此等文字誤繕要與實質內容無礙，依前開說明，自應就本裁定之原本及其正本附表編號5 「更定後之刑」欄內關於「宋文志共同販賣第二級毒品」均更正為「宋文志共同販賣第三級毒品」，方屬允當。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 梁雅華