臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度交聲字第4號聲 請 人即 被 告 許中龍選任辯護人 馬興平律師上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院107 年度交上易字第89號），聲請更正審判筆錄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請狀。
二、「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7 日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第48條之規定。
」，刑事訴訟法第44條之1 定有明文。
三、經查，本院107 年度交上易字第89號案件，係於107 年8 月
9 日進行審判程序，並於當日辯論終結，於107 年8 月23日宣示判決等情，有該案卷宗可稽。是以揆諸前揭法條規定，該案既於107 年8 月9 日辯論終結，聲請人至遲應於辯論終結後7 日內即107 年8 月16日前，向本院提出核對更正之聲請，惟聲請人竟遲至107 年9 月7 日始提出上開聲請，顯已逾越上揭法定期間，其聲請於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗法 官 李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 李采芹