臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度交附民上字第5號上 訴 人 張美卿被上訴人 王婷上列當事人間因損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國107 年8 月27日第一審刑事附帶民事訴訟判決（107 年度交附民字第74號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴理由略以：被上訴人王婷因涉犯過失傷害案件經檢察官提起公訴後，上訴人於民國106 年12月15日將車禍損害賠償總表提起附帶民事訴訟案件，由原審皇股法官審理，時日拖延一晃就7 個多月，人事更迭讓人誤會在所難免，到寅股法官審理時，於107 年6 月14日至8 月20日密集傳喚，傳票上又註明要提供診斷證明書及相關醫療收據，致上訴人誤認原審未收到106 年12月15日遞送之車禍損害賠償總表，乃於10
7 年7 月11日再補送1 份車禍損害賠償總表給原審法院，並非重覆起訴等語。
二、按「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」民事訴訟法第253 條定有明文。經查，上訴人張美卿（下稱上訴人）因被上訴人王婷過失傷害案件，於106 年12月（未載日期）具狀對王婷提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，原審於106 年12月25日分案106 年度交附民字第156 號案審理，後上訴人又以同一過失傷害事由，於107 年7 月（同樣未載日期）具狀「刑事附帶民事訴訟起訴狀，稱謂：原告張美卿、被告王婷」對王婷提起請求賠償損害之附帶民事訴訟（見原審卷第1-3 頁），原審自應依上訴人書狀所載內容分案審理（於107 年7 月11日分案107 年度交附民字第74號案），則上訴人就同一過失傷害事由，分別於106 年12月、
107 年7 月間具狀對王婷提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，就第二次起訴部分自屬重覆起訴，原審因認上訴人第二次起訴為不合法，於107 年8 月27日判決「原告之訴及假執行之聲請均駁回」，經核於法並無違誤。上訴意旨仍執前詞指摘原判決不當，其上訴自難認為有理由，應予駁回。又王婷所涉過失傷害案件既經原審為不受理判決，上訴人就該案上訴後，本院不經言詞辯論而為判決，則本件自亦不經言詞辯論為判決，併此說明。
三、至於上訴人第一次起訴之106 年度交附民字第156 號案，係因上訴人就王婷涉犯過失傷害部分告訴逾期，經原審就刑案部分為不受理判決，乃依刑事訴訟法第第503 條1 項前段規定就該附帶民事案部分判決「原告之訴及假執行之聲請均駁回」，並非因上訴人重覆起訴所致，併此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳法 官 曾逸誠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 高于晴