臺灣高等法院高雄分院刑事補償決定書 107年度刑補字第8號刑事補償聲 請人 康智皇上列補償聲請人因殺人未遂案件，前經本院以107 年度上訴字第
324 號刑事判決駁回上訴確定，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人康智皇（下稱聲請人）因殺人未遂案件，於民國106 年9 月9 日遭臺灣橋頭地方檢察署聲請羈押獲准後，直押至本案最後事實審臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第324 號刑事判決仍維持原判決（即公訴不受理），聲請人於臺灣橋頭地方法院106 年度訴字第325 號及臺灣高等法高雄分院107 年度上訴字第324 號刑事判決均諭知公訴不受理，然聲請人於本案審判之判決確定前曾受羈押，爰依冤獄賠償法第3 條第1 項規定具狀呈報上情，請準用冤獄賠償法聲請刑事補償（聲請狀誤載為國家賠償）等語。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1 條第5 款、第6 款裁判之機關管轄，刑事補償法第9 條1 項前段定有明文。就司法案件，本法第9 條第1 項前段所定為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、撤銷保安處分、駁回保安處分之聲請、諭知本法第1 條第5 款或第6 款裁判之機關，指各級法院。上訴、抗告案件經駁回者，指原為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、撤銷保安處分、駁回保安處分之聲請、諭知本法第1 條第5款、第6 款裁判之法院，辦理刑事補償事件應行注意事項第
5 條第1 項亦規定甚明。又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第17條第1 項前段亦有明文。
三、經查：聲請人因涉犯殺人未遂案件，經臺灣橋頭地方法院於
107 年1 月18日以106 年度訴字第325 號刑事判決公訴不受理後，檢察官不服提起上訴，經本院於107 年5 月17日以10
7 年度上訴字第324 號刑事判決駁回上訴確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。揆諸前揭規定，本案原宣告聲請人不受理之法院為臺灣橋頭地方法院，本院乃上訴駁回法院，聲請人本案刑事補償聲請自應由臺灣橋頭地方法院管轄，本院無管轄權，爰依法移送有管轄權之臺灣橋頭地方法院審理。
四、依刑事補償法第17條第1 項前段，決定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗法 官 李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 李采芹