臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第1068號聲 請 人即 被 告 荊元武選任辯護人 林瓊嘉律師上列聲請人因業務過失致死案件（起訴案號：臺灣澎湖地方檢察署104 年度偵字第337 號、105 年度偵字第163 號；本院案號：
106 年度上訴字第773 號），聲請解除限制出境處分，本院裁定如下：
主 文荊元武限制出境之處分准予解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告荊元武（下稱被告）因業務過失致死案件，前經臺灣澎湖地方檢察署檢察官於民國105 年
3 月17日以澎檢俊明104 偵337 字第905 號函知內政部入出國及移民署應予限制出境，惟該案件業經臺灣澎湖地方法院
105 年度訴字第10號判決無罪後，復經鈞院106 年度上訴字第773 號判決上訴駁回（無罪），請求准予解除限制出境等語。
二、按羈押及其替代之強制處分，係屬為保全被告使訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為保全對被告刑罰之執行目的，依訴訟進行程度，對被告所實施之人身強制處分權，如其原因業已消滅，自無再施以強制處分之必要。
三、經查：被告因涉犯業務過失致死案件，前經臺灣澎湖地方檢察署檢察官於105 年3 月17日以澎檢俊明104 偵337 字第90
5 號函知內政部入出國及移民署應予限制出境，此有該函稿在卷可憑（見偵字第337 號卷第63頁）。惟被告被訴該案件業經臺灣澎湖地方法院於106 年6 月1 日以105 年度訴字第10號判決無罪，檢察官不服提起上訴，嗣經本院於107 年8月7 日以106 年度上訴字第773 號判決上訴駁回（無罪）在案，此有上開刑事判決書附卷可稽。基此，被告所涉業務過失致死案件既經本院判決無罪，原限制出境處分之原因即已消滅，從而被告聲請解除限制出境，為有理由，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 鍾宗霖法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 黎 珍