臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第1170號聲 請人 即告訴代理人 林文淵律師上列聲請人因被告趙澤恕偽造文書案件（本院107年度上訴字第
964 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人即告訴代理人林文淵律師於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院107 年度上訴字第964 號案件於民國107 年9 月13日審判程序之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院於民國107 年9 月13日就107 年度上訴字第964 號偽造文書案件進行審判程序，聲請人閱覽該審判期日之筆錄後，認為筆錄之記載就被告當庭之說詞有部分遺漏，聲請人實有聽閱該開庭錄音光碟之必要，為此請求許可交付本案107 年9 月13日審判錄音光碟等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「第1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」。又配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、聲請人即告訴代理人林文淵律師聲請交付本院107 年度上訴字第964 號案件109 年9 月13日法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。聲請人於繳交費用後，准予發給本院上開案件審判程序期日法庭錄音光碟。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 謝宏宗法 官 范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 洪以珊