臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第364號聲 請 人即 被 告 楊香銀上列聲請人因詐欺等案件（107 年度上易字第176 號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文楊香銀限制出境、出海及限制住居之處分，准於民國壹佰零柒年柒月壹日至壹佰零柒年柒月貳拾日之期間解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊香銀（下稱被告）為完成阿姨遺願，預計於民國107 年7 月7 日至7 月14日前往日本，被告在臺灣有親人、孩子，也有穩定之工作，不會棄保潛逃，請准予解除限制出境等語。
二、經查：㈠被告經臺灣高雄地方法院以涉犯修正前刑法第339 條第1 項
詐欺取財、違反修正前公平交易法第23條、第35條第2 項非法多層次傳銷等罪嫌重大，諭知以新臺幣（下同）30萬元交保，並限制住居、限制出境及出海等節，有臺灣高雄地方法院103 年度偵聲字第42號刑事裁定、刑事保證金收據在卷可憑（見103 偵聲42號卷內）。
㈡被告涉犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財、違反修正前
公平交易法第23條、第35條第2 項非法多層次傳銷等罪嫌案件，固經臺灣高雄地方法院判決無罪，然檢察官業已提起上訴，現仍由本院審理中，本院審酌被告在廣西南寧「純資本運作）」案之角色及地位，認仍有繼續限制被告出境（海）之原因及必要性。惟被告既係為完成長輩遺願有短期出國之需要，且前已繳納30萬元之保證金，亦足供為其按期返國之擔保。
㈢綜合上情，並配合被告預計出國之時間，爰准被告之限制出
境、出海及限制住居處分，於107 年7 月1 日至107 年7 月20日之期間解除。
據上論結，應依刑事訴訟法第121 條第1 項、第220 條，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳法 官 曾逸誠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 林明威