臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第600號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受處分人即受 刑 人 陳建華上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請免予繼續執行禁戒處分改以保護管束（107 年度執聲字第248 號），本院裁定如下：
主 文陳建華因公共危險案件所受之禁戒處分免予繼續執行，以保護管束代之。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人陳建華因不能安全駕駛致交通危險罪案，經貴院判處有期徒刑6 月，並應於刑之執行前令入相當處所，施以禁戒6 月確定後，於民國107 年2 月14日發送高雄市立凱旋醫院執行刑前禁戒處分。茲據該醫院評估報告，受處分人目前無酒精戒斷症狀，已不需繼續住院治療，建議採規律性精神門診追蹤治療，爰依刑事訴訟法第481 條第
1 項、刑法第88條第2 項但書、第92條規定聲請免除繼續執行禁戒處分，以保護管束代之等語。
二、按禁戒處分屬保安處分之一種，此觀刑法總則第12章「保安處分」（即刑法第86條至第99條）及保安處分執行法第2 條之規定甚明。而保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項定有明文。又禁戒執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第88條第2 項但書亦有規定。
另依刑法第88條第2 項規定免其處分之執行者，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1 項亦定有明文。
三、經查，本案受處分人即受刑人陳建華（下稱受處分人）前犯不能安全駕駛交通工具罪，經本院於106 年12月28日以106年度交上易字第180 號刑事判決判處受處分人「有期徒刑6月，並應於刑之執行前令入相當處所，施以禁戒6 月」確定，移由聲請人執行，此有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又受處分人於刑之執行前，業於107 年2月14日發送至高雄市立凱旋醫院執行監護處分，經該醫院醫療團隊持續治療評估後，認為受處分人「目前無酒精戒斷症狀，雖因長期酗酒引發精神病症需長期治療，但不必然需繼續住院治療，建議採規律性精神門診追蹤治療」等語，有高雄市立凱旋醫院107 年5 月3 日高市凱醫成字第1077057140
0 號函在卷可稽。檢察官依據上開資料聲請免予對受處分人繼續執行禁戒處分，以保護管束代之，經核並無不合，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項前段，保安處分執行法第28條第1 項前段，刑法第88條第2 項但書、第92條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳法 官 曾逸誠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 林明威