臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第825號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 曾忠郎上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第356號），本院裁定如下：
主 文曾忠郎因非法清理廢棄物等二罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人曾忠郎因非法清理廢棄物等2 罪，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。至被告所犯如附表編號1 之罪，固業經易科罰金執行完畢，有屏東地方檢察署（原屏東地方法院檢察署）106 年度執字第2379號及臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可稽；惟就已執行部分，僅係檢察官於指揮執行時，應注意予刑期折抵或扣除之問題，並不影響本院就上揭二罪合併定應執行刑，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 徐美麗法 官 李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 林昭吟