臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度侵上訴字第99號上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 洪詮富選任辯護人 王明一律師（法扶律師）上列被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：
主 文甲○○羈押期間，自民國109 年2 月22日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告甲○○前經本院於民國108 年11月22日訊問後，認被告所犯加重強制性交等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第
101 條第1 項第3 款及第101 條之1 第1 項第2 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於108 年11月22日執行羈押，至109 年2 月21日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯加重強制性交罪乃最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自109 年2 月22日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第
5 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 唐照明法 官 任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 戴育婷