臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上易字第378號上 訴 人即 被 告 郭士華上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院108 年度易字第
363 號，中華民國108 年5 月21日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署108 年度偵字第2350號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或過輕，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、原判決認定「甲○○基於為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108 年3 月10日13時許，前往位於屏東縣○○鄉○○村○○路○ 號吳英娣所經營之檳榔攤，徒手破壞檳榔攤後方屬於安全設備之鐵窗後攀爬入內，並竊取金牌啤酒6 瓶及香菸10包得手後，欲離開之時為吳英娣發現而報警，經警到場後以現行犯將其逮捕，並扣得上開竊得之物（均已返還），始悉上情」，係依憑被告於警詢、偵訊及原審審理時之自白，核與證人即告訴人吳英娣於警詢時之證詞，並有金牌啤酒6 瓶及香菸10包扣案可佐，有警製偵查報告、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、現場及蒐證照片等件附卷可憑，足認被告任意性之自白與事實相符，認被告罪證明確，因認被告係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀越安全設備竊盜罪，並審酌被告正值青年，身體健全，卻不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟侵入告訴人所經營之檳榔攤內竊取財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該。另考量被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪所造成告訴人財產損失之程度，與告訴人已取回失竊財物之情形，另兼衡被告之前科素行，及自陳為大專肄業之智識程度，現從事蘭花批發之工作，每月收入約6 萬元，已婚、有一未成年子女之生活經濟狀況等一切情狀。因而量處有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金以新臺幣一千元折算1 日。並敘明被告所竊得之金牌啤酒6 瓶及香菸10包，雖屬被告之犯罪所得，惟均已發還告訴人，均不予宣告沒收等情。經核原判決認事用法並無違誤。
三、被告上訴意旨略以：被告犯後已具悔意，當時係因妻子吳夢君以離婚相逼，伊才簽立和解書，深感委曲。今吳夢君及岳母吳英娣因不滿法院判決伊與吳夢君之離婚無效，態度強硬冷漠，且伊目前收入不穩定，恐無法支付易科之罰金，請予從輕量刑，並准予分期易科罰金云云。
四、惟查：㈠原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，已於理由
欄內具體說明，業如前述，顯已斟酌刑法第57條各款事由併被告上訴意旨所陳各旨，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰適應力之衡量等因素而為刑之量定，經核並未逾越法定刑度而違法，或客觀上有量刑畸重畸輕而違背公平正義精神之不當情形。本院審核前開各量刑事由，認為原審對被告所量處之刑，洵屬妥適。
㈡上訴意旨並未對原判決所為證據證明力之判斷如何違背經驗
、論理法則之事項，及依據卷內訴訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之理由，已有未合。至上訴意旨所指上揭家庭及工作等個人事由，均難以認原判決有何不當或違法；又得否分期易科罰金，乃執行檢察官之權責，尚非法院所得審究，亦非合適之上訴理由。
五、綜具上述，上訴人上訴書狀雖有敘述上訴理由，惟所指不足以認為原判決有何不當或違法，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義法 官 陳明富以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 林芊蕙附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。