臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度原上訴字第45號上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 鄞子翔選任辯護人 陳瑩紋律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 賴皓森選任辯護人 郭國益律師（法扶律師）上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文鄞子翔羈押期間，自民國壹佰零玖年貳月壹日起，延長貳月。
賴皓森羈押期間，自民國壹佰零玖年貳月壹日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告鄞子翔、賴皓森因殺人等案件，前經本院訊問後，認被告鄞子翔、賴皓森分別涉犯刑法第271 條第1 項之殺人、第277 條第2 項之傷害致人於死等罪嫌重大，有事實足認有逃亡之虞，且所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之原因與必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，均自民國108 年11月1 日執行羈押，至109 年1 月31日第1 次羈押期間即將屆滿。
二、本院審酌檢察官係以被告鄞子翔、賴皓森均涉犯刑法第271條第1 項之殺人罪嫌提起公訴，經原審審理後，認被告鄞子翔係犯刑法第271 條第1 項之殺人罪而判處有期徒刑14年，另被告賴皓森係共同犯刑法第277 條第2 項之傷害致人於死罪而判處有期徒刑9 年，嗣檢察官及被告鄞子翔、賴皓森均不服提起上訴，現由本院審理中（已辯論終結、尚未宣判）。而本院綜合被告鄞子翔、賴皓森與同案被告等相關證人之供述及案卷事證，認被告鄞子翔、賴皓森分別涉犯刑法第27
1 條第1 項之殺人罪、第277 條第2 項之傷害致人於死罪等罪嫌確屬重大；且鄞子翔、賴皓森犯案後均逃離現場，被告鄞子翔於原審供稱：其係在友人之住處為警拘提到案等語（見原審卷一第210 至211 頁），另被告賴皓森亦自承：其於案發後躲藏在其友人住處而為警拘提到案等語（見原審卷一第226 頁），有事實足認被告鄞子翔、賴皓森有逃亡之虞；又被告鄞子翔、賴皓森所犯上開各罪均屬最輕本刑5 年以上有期徒刑以上之重罪，並經原審分別判處上開重刑在案，衡以被告鄞子翔、賴皓森可預期判決之刑度既重，其等為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，有相當理由可認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押事由，前揭羈押原因尚未消滅。因此，本院審酌本件尚未確定，為防免被告鄞子翔、賴皓森實際發生妨害審判程序進行及規避未來確定後刑罰之執行，於訊問被告鄞子翔、賴皓森後，斟酌命被告鄞子翔、賴皓森具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，依目前訴訟進行程度，對被告鄞子翔、賴皓森維持羈押處分，應屬適當、必要，合乎比例原則，爰裁定被告鄞子翔及賴皓森均自109 年2 月1 日起延長羈押
2 月。據上論結，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 陳美燕法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 林家煜