臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度抗字第374號抗 告 人即 被 告 王詩堂上列抗告人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國108 年12月12日羈押裁定（108 年度易字第1367號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如附件「抗告狀」所載。
二、原審以抗告人即被告王詩堂（下稱抗告人）涉犯刑法第320條（第1 項）竊盜罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款規定，於民國108 年12月12日裁定羈押在案。
三、按被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款定有明文。查抗告人涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪（共7 罪），業經其坦認在卷，並經各該證人即被害人證述明確，且有監視錄影畫面、翻拍照片等存卷可佐，堪認抗告人犯罪嫌疑確屬重大。又抗告人於108 年10月24日至同月29日短短之6 日間，即犯本案之7 罪，前復有多次竊盜前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，可見抗告人確有高度再犯之可能，具有反覆實施犯罪之虞。本院審酌前揭各情，認原審於訊問後，依上揭刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款規定，裁定自108 年12月12日起羈押抗告人，衡之並無違法或不當。
四、抗告人雖辯稱其罹患諸多病症，因而有不得羈押之事由，惟衡之其羈押迄今，監所並未有何抗告人非保外治療其現罹疾病難以痊癒之通報，是難認抗告人上開片面所陳為可採。
五、綜上，抗告人執詞指摘原審裁定羈押為不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 楊智守法 官 徐美麗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 陳雅芳