臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1402號聲明異議人即受 刑 人 陳明郎上列異議人因受刑人聲明異議案件，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳明郎（下稱異議人）所犯14罪，經鈞院107 年度聲字第1420號裁定應執行刑在案。惟異議人尚有106 年度簡字第2173號毒品罪未於上開案件一併定執行刑，請鈞院重新裁定。又上開裁定縮刑部分有違憲法保障之平等權，再據此聲請異議。懇請撤銷上開裁定，更重新合併而為有利異議人之裁定云云。
二、經查：
㈠、本件異議人犯附表所示14罪，經各法院判決確定後，業經本院依檢察官之聲請，於民國107 年11月29日以107 年度聲字第1420號裁定應執行有期徒刑5 年10月，並於同年12月11日確定等情，有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。因此，本院已無法就該案件為重新裁定，故異議人請求本院就該案件重為裁定，自屬無據。
㈡、又異議人所稱其尚有106 年度簡字第2173號毒品罪未合併定執行刑部分，經比對案卷資料，係指異議人於「106 年6 月15日凌晨3 時10分許為警採尿回溯120 小時內某時」施用第二毒品，經臺灣屏東地方法院於107 年5 月16日，以106 年度簡字第2173號判處有期徒刑6 月，並於107 年6 月5 日確定之毒品案件，此有該案件裁判書查詢及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。惟稽之異議人所犯14罪之本院107 年度聲字第1420號定應執行刑案件（詳附表），最先裁判確定之罪係附表編號1 之毀損罪，該罪之裁判確定日期為「105 年9月20日」，惟異議人上開106 年度簡字第2173號毒品案件之犯罪時間係「106 年6 月15日凌晨3 時10分許為警採尿回溯
120 小時內某時」，顯係該案裁判確定基準日（105 年9 月20日）之後所犯，不符合刑法第50條「裁判確定前犯罪」定應執行刑之要件，故異議人以其尚有該毒品罪未合併定應執行刑，指摘本院107 年度聲字第1420號裁定不當，容有誤會；又倘異議人對本院上開裁定不服，應於法定期間內提起抗告，並非於案件確定後為本件聲明異議。
㈢、再按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第48
4 條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。惟觀諸異議人之聲明異議狀所載內容，僅係對本院上開定應執行刑案件之寬減、折扣刑度不滿意，無關檢察官執行指揮是否不當，揆諸前揭說明，上開裁定自不得執為聲明異議之標的，而作為檢察官執行指揮有何違法或不當之依據。又按刑事訴訟法第477條規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。依前項規定，僅檢察官有聲請法院定應執行刑之權限，受刑人僅得請求檢察官聲請之。是倘異議人如認其尚有他案亦合於定應執行刑之規定，亦僅能依刑事訴訟法第477 條第2 項規定請求檢察官合併向法院重新聲請，今異議人逕向本院聲請（重）定應執行刑，於法亦有未合，併予指明。
三、綜上所述，本件異議人聲明異議所執理由，經核均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 陳美燕法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 林家煜┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬────┬──────┬──────┬────────────┬─────────────┬────┤│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 ││編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├───────┬────┼───────┬─────┼────┤│號│ │ │ │ 法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期 │編號1 至│├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤5 曾定應││1 │毀損 │有期徒刑肆月│105.1.20 │台灣高雄地方法│105.9.20│台灣高雄地方法│105.9.20 │執行有期││ │ │ │ │院105 年度簡上│ │院105 年度簡上│ │徒刑1 年││ │ │ │ │字第289號 │ │字第289號 │ │1 月確定│├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││2 │毀損 │有期徒刑參月│105.1.22 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││3 │毀損 │有期徒刑肆月│105.1.21 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││4 │強制 │有期徒刑參月│105.2.26 │本院105 年度上│106.3.29│本院105 年度上│106.3.29 │ ││ │ │ │ │易字第605 號 │ │易字第605 號 │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││5 │毀損 │有期徒刑參月│104.11.15 │台灣屏東地方法│106.3.31│台灣屏東地方法│106.5.2 │ ││ │ │ │ │院106 年度簡字│ │院106 年度簡字│ │ ││ │ │ │ │第412號 │ │第412 號 │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┼────┤│6 │毀損 │有期徒刑伍月│105.2.12 │台灣高雄地方法│105.12.6│台灣高雄地方法│105.8.21 │ ││ │ │ │ │院105 年度簡字│ │院105 年度簡字│ │ ││ │ │ │ │第3759號 │ │第3759號 │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││7 │毀損 │有期徒刑肆月│105.2.10 │本院106 年度上│106.9.20│本院106 年度上│106.9.20 │ ││ │ │ │ │易字第498號 │ │易字第498號 │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││8 │施用第二│有期徒刑肆月│105.6.14 │台灣高雄地方法│106.2.17│台灣高雄地方法│106.8.21 │ ││ │級毒品 │ │ │院105 年度簡字│ │院105 年度簡字│ │ ││ │ │ │ │第4517號 │ │第4517號 │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││9 │加重竊盜│有期徒刑壹年│105.1.11 │本院106 年度上│107.1.24│本院106 年度上│107.1.24 │ ││ │ │貳月 │ │易字第695號 │ │易字第695號 │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││10│施用第二│有期徒刑伍月│105 年8 月10│台灣屏東地方法│106.8.8 │台灣屏東地方法│106.9.5 │ ││ │級毒品 │ │日20時5 分回│院106 年度簡字│ │院106 年度簡字│ │ ││ │ │ │溯120 小時內│第40號 │ │第40號 │ │ ││ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││11│毀損 │有期徒刑參月│104 年9 月中│台灣高雄地方法│106.9.29│台灣高雄地方法│106.12.26 │ ││ │ │ │旬某日 │院105 年度訴字│ │院105 年度訴字│ │ ││ │ │ │ │第834號 │ │第834 號 │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││12│行使偽造│有期徒刑壹年│104 年10月底│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │公文書 │陸月 │某日 │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││13│加重誹謗│有期徒刑陸月│104 年11月8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │ │至11日 │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼─────┤ ││14│傷害 │有期徒刑陸月│104.11.7 │本院106 年度上│107.2.6 │本院106 年度上│107.2.6 │ ││ │ │ │ │訴字第1200號 │ │訴字第1200號 │ │ │└─┴────┴──────┴──────┴───────┴────┴───────┴─────┴────┘