臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1763號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 黃曜坤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第762號），本院裁定如下：
主 文甲○○因加重強制性交等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾壹年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。
二、查受刑人甲○○因加重強制性交等6 罪，經最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。其中附表編號1 之罪（共5 罪），業經臺灣高等法院104 年度侵上訴字第273號判決定應執行有期徒刑18年，被告不服提起上訴，最高法院以105 年度台上字第2866號駁回上訴而確定；又附表編號
2 之罪，業經臺灣高雄地方法院103 年度侵訴字第25號判處有期徒刑9 年，被告提起上訴後，本院以107 年度重侵上更二字第1 號駁回上訴，被告不服又提起上訴，最高法院以10
8 年度台上字第3070號駁回上訴而確定，有上開各該裁判在卷可考。是法院依檢察官之聲請定其應執行之刑，自應在各罪最長刑期即有期徒刑9 年以上（即附表編號2 ），不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1 至2 所示共6 罪宣告刑之總和，且最高不得逾有期徒刑30年，並應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1（共5 罪）所定應執行有期徒刑18年及附表編號2 所處有期徒刑9 年之總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 王以齊法 官 曾永宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 林秀珍