臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度聲字第434號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄分署檢察官抗 告 人即 受刑人 劉昱宏上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服中華民國108年3月26日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即受刑人劉昱宏（下稱抗告人）所犯公共危險等各罪刑期加總共計148個月，卻經本院以108年度聲字第434號裁定應執行有期徒刑12年即144個月，明顯違反比例原則，不符罪刑相當性，故聲請重新裁定，依法提起抗告。
二、按民國112年6月21日修正前刑事訴訟法第406條本文規定：「抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算」；修正後刑事訴訟法第406條本文規定：「抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算」。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。
三、經查，本院108年度聲字第434號刑事裁定於108年3月26日作成，抗告人前已於本院裁定送達後提起抗告，並經最高法院於108年5月22日以108年度台抗字第593號認抗告人之抗告無理由而駁回其抗告確定，此有本院108年度聲字第434號刑事裁定、最高法院108年度台抗字第593號刑事裁定及法院前案紀錄表可參。抗告人於114年6月25日以「刑事聲請狀」請求撤銷本院108年度聲字第434號裁定，並於114年7月17日表示其真意為對本院108年度聲字第434號裁定提起抗告，顯已逾法定抗告期間，其抗告不合法，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 林家聖法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 黃瀚陞