臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民上字第8號上 訴 人 李盈瑩被上 訴 人 黃學彙
鄭金勝美上列當事人間因妨害名譽損害賠償案件，上訴人不服臺灣橋頭地方法院，中華民國108 年1 月31日第一審刑事附帶民事訴訟判決（107 年度附民字第212 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人黃學彙及鄭金勝美因懷疑其女婿楊明儒與上訴人有染，於民國106 年11月3 日下午約3 時46分許，由被上訴人二人與年籍不詳成年男子，於大樹國中對面佳音補習班，高舉「大○國中人事主任李○瑩和有婦之夫去摩鐵開房間」字樣之白布條供不特定人觀看，足以損害上訴人李盈瑩之名譽，被上訴人二人上開行為不法侵害上訴人之權利致受有損害，爰依侵權行為法律關係，請求被上訴人賠償等語。並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人二人應連帶給付上訴人新臺幣100 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息。
二、被上訴人二人則以：其等係冤枉，所為並未侵害上訴人之名譽等語。並聲明：請求駁回上訴人之上訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人二人被訴妨害名譽案件，經臺灣橋頭地方法院判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決駁回檢察官之上訴，維持原審所為無罪之判決在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 鍾宗霖法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 林家煜