臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度抗字第226號抗 告 人即受刑人 江育賢上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國109 年6 月11日裁定（109 年度聲字第1514號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人江育賢（下稱抗告人）所犯槍砲等案件，在警詢、偵查中皆自白犯罪，並配合主動告知所犯罪行，犯後態度良好；又受刑人自幼雙親分居，獨自由母親帶大，高職肄業，智識不高，加上現有育有2 名幼子分別為3 歲、4 歲，由母親代為撫養（因抗告人與小孩母親未辦理結婚登記，正辦理領養手續，小孩生母行蹤不明，無法連繫），原裁定所諭知之刑度，顯屬過重，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、經查：本件抗告人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判處如各該附表所示之刑，並均確定在案，符合數罪併罰定應執行刑規定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是原審法院依檢察官之聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，自應在各罪最長刑期即有期徒刑6 年以上，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示5 罪宣告刑之總和有期徒刑12年10月，並應受內部界限之拘束（其中附表編號3 、4 所示2 罪，有期徒刑部分，曾定應執行刑為有期徒刑10年，附表編號1 、2 、5所示之罪，分別判處有期徒刑5 月、6 月及5 月，合計為有期徒刑11年4 月）。則原審法院就抗告人所犯如附表所示5罪，有期徒刑部分定其應執行刑為有期徒刑11年2 月，即未逾越法律內部及外部界限之適法自由裁量職權行使，並無瑕疵可指。抗告意旨認原裁定刑度太重為由，指摘原裁定定應執行刑不當，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照法 官 李炫德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 劉甄庭附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┬──────────┐│編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（民國│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 ││號│ │ │） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││ │ │ │ │法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期 │ ││ │ │ │ │ │民國） │ │（民國） │ │├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤│01│毒品危害│有期徒刑5 月│106 年9 月3日 │臺灣高雄地│107年3月31│同左 │107年7月16│編號3 至4 曾定應執行││ │防制條例│，如易科罰金│ │方法院107 │日 │ │日 │刑為有期徒刑10年。 ││ │ │，以新臺幣 │ │年度原簡字│ │ │ │ ││ │ │1000元折算1 │ │第1號 │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││02│槍砲彈藥│有期徒刑6 月│106 年7 月間某│臺灣高雄地│107年9月13│同左 │107 年10月│ ││ │刀械管制│，併科罰金新│日起至同年月 │方法院107 │日 │ │9日 │ ││ │條例 │臺幣1 萬元，│16日止 │年度審原訴│ │ │ │ ││ │ │有期徒刑如易│ │字第30號 │ │ │ │ ││ │ │科罰金、罰金│ │ │ │ │ │ ││ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │ ││ │ │均以新臺幣10│ │ │ │ │ │ ││ │ │00元折算1日 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││03│槍砲彈藥│有期徒刑5 年│106 年10月初某│本院108年 │108年6月20│同左 │108年7月13│ ││ │刀械管制│6 月，併科罰│日起至同年月 │度原上訴字│日 │ │日 │ ││ │條例 │金新臺幣10萬│19日止 │第16號 │ │ │ │ ││ │ │元 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││04│槍砲彈藥│有期徒刑6 年│107 年2 月間某│本院108年 │108年6月20│同左 │108年7月13│ ││ │刀械管制│，併科罰金新│日起至同年4月 │度原上訴字│日 │ │日 │ ││ │條例 │臺幣12 萬元 │2日止 │第16號 │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││05│偽證 │有期徒刑5月 │107年6月26日 │臺灣高雄地│108年8月13│同左 │108年9月17│ ││ │ │ │ │方法院108 │日 │ │日 │ ││ │ │ │ │年度審原訴│ │ │ │ ││ │ │ │ │字第20號 │ │ │ │ │└─┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘