臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度抗字第311號抗 告 人 黃俊葳上列抗告人因聲請扣押案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國10
9 年8 月17日裁定（109 年度聲扣字第23號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」、「抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁定駁回之。
但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第406 條、408 條第1 項、第411 條分別定有明文。
二、經查，原審民國109 年8 月17日裁定（109 年度聲扣字第23號），於109 年8 月28日向抗告人黃俊葳在高雄市○○區○○○街○○號9 樓住居處所為送達，有送達證書1 紙在卷可稽（原審卷第371 頁），該裁定之抗告期間5 日加計在途期間
4 日，因最末日為109 年9 月6 日星期日，故可順延1 日，則抗告人至遲應於109 年9 月7 日提起抗告，而抗告人係於
109 年9 月8 日始向原審提起抗告，有刑事抗告狀之原審收狀章可稽，足認抗告人就上開裁定所為抗告，已逾越抗告期間。
三、綜上所述，抗告人之抗告已逾越抗告期間，屬違背法律上之程式，復無從補正者，其抗告為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 蕭權閔法 官 王光照以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 黃璽儒