台灣判決書查詢

臺灣高等法院 高雄分院 109 年聲字第 1916 號刑事裁定

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1916號聲 請 人 賴金源

被 告 林光華

郭茂良林全明羅慶立鍾妙汝徐景祥許吉中陳禹辰(原名陳文君)郭輝政鄧連祥林泱澍上列聲請人因被告林光華等貪污等案件,聲請發還扣押物,本院裁定如下:

主 文本院109 年度上訴字第1133號案件所扣押之如附表所示之物,應發還賴金源。

理 由

一、聲請意旨略以:本院109 年度上訴字第1133號被告林光華等被訴貪污治罪條例等罪案件,扣押之如附表所示之物,屬聲請人所有,並非供犯罪之用,非屬刑法第38條所定應或得沒收之物,是以上開聲請人之證物已無繼續扣押之必要,為此聲請發還扣押物等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者,應即發還;又扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定發還之;其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人,刑事訴訟法第317條前段、第142 條第1 項分別定有明文。

三、經查,聲請人因被告林光華等貪污等案件,前經法務部廉政署在聲請人住處及辦公處所扣押附表之物(法務部廉政署10

8 年10月21日廉南朝108 廉查南2 字第10817036900 號法務部廉政署扣押物品清單編號第64、114 號;108 年度偵字第9176號108 年度南大贓字第198 號之物),有法務部廉政署扣押物品目錄表及清單在卷可稽。而被告林光華等貪污治罪條例等罪案件,業經臺灣屏東地方法院及本院分別判決在案,本案雖尚未確定,惟上開扣押之並非違禁物,亦非供被告等人犯罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物,且未經法院宣告沒收,應無留存之必要,且附表所示之物除聲請人外,並無第三人主張權利,揆諸前揭規定,本件聲請人聲請發還,經核於法並無不合,應予准許。

據上論結,應依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條,裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日

刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿

法 官 陳明呈法 官 惠光霞以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日

書記官 黃月瞳附表:

1、電子產品SAMSUNG手機1支(無SIM卡,SN:RF8K337NZEM)

2、電子產品SONY手機1支(無SIM卡,IMEI:000000000000000)

裁判案由:聲請發還扣押物
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2021-02-26