臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1200號聲 請 人即受刑人 楊添福上列聲請人因家暴殺人案件（本院104年度上訴字第518號），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主 文楊添福預納費用後，准予付與本院104年度上訴字第518號家暴殺人案件卷內如附表所示之卷證及筆錄影本。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人楊添福（下稱聲請人）欲對本院 104年度上訴字第518 號案件聲請再審及非常上訴，爰聲請本院准予付與下列卷證：(一)該案所有證人之警詢、偵訊、歷審筆錄；(二)該案被告楊添福之警詢、偵訊、歷審筆錄（不含本院104年度上訴字第518號審判筆錄）；(三)精神鑑定報告；（四）驗屍報告；（五）該案被告楊添福之自首紀錄表等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之」，刑事訴訟法第33條第2 項、第3 項定有明文，且上開規定於再審程序中亦有準用，復據民國109 年1 月8 日增訂公布、同年月10日生效施行之同法第429 條之1 第3 項規定甚明，並於立法理由闡述「聲請再審無論基於何種事由，接觸並瞭解相關卷證資料，與聲請再審是否有理由，以及能否開啟再審程序，均至關重要。原法並未明文規定聲請權人之卷證資訊獲知權，致生適用上之爭議，規範尚有不足，爰增訂本條第3 項，俾聲請權人或代理人得以聲請再審為理由以及在聲請再審程序中，準用第33條之規定，向法院聲請獲知卷證資訊」等情綦詳。
依此，可知刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權，固不限於「審判中」之被告始得行使，惟判決確定後之被告聲請檢閱卷宗證物，或請求付與卷宗證物影本時，仍應依個案審酌是否確有訴訟之正當需求，屬其有效行使防禦權之必要，以及聲請付與卷證影本之範圍，有無刑事訴訟法第33條第2 項但書規定之情形，而為准駁之決定（最高法院109 年度台抗字第129 號、108 年度台抗字第1489號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前因家暴殺人案件，經本院以104 年度上訴字第518 號判決判處無期徒刑，嗣經最高法院於民國104 年11月19日以104 年度台上字第3526號判決上訴駁回而確定，聲請人現仍在監執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院聲字卷第11至13頁）。聲請人以提起再審及非常上訴為由，聲請付與本院104 年度上訴字第518 號案卷中如附表所示之卷證及筆錄影本，揆諸前開說明，本院認聲請人前揭聲請意旨(一)至(四)部分（即附表編號1 至14所示），確有訴訟之正當需求，且無刑事訴訟法第33條第2 項但書之情形，其聲請為正當，應准許聲請人於預納費用後，付與本院104 年度上訴字第518 號家暴殺人案卷內如附表編號
1 至14所示之卷證及筆錄影本。惟持有該筆錄內容之人，就取得之筆錄內容不得散布或非正當目的使用、並禁為訴訟外之利用。
四、至聲請意旨（五）另聲請准予付與該案被告楊添福之自首紀錄表，因卷內查無自首紀錄表，經本院提訊聲請人訊問其真意後，認其係為聲請再審及非常上訴，而請求付與關於本院
104 年度上訴字第518 號刑事判決認定自首之相關卷證（即附表編號15所示）及證人蕭進龍證述之筆錄影本（即附表編號8 所示）。本院認此部分聲請亦有訴訟之正當需求，且無刑事訴訟法第33條第2 項但書之情形，其聲請為正當，應准許聲請人於預納費用後，付與如附表編號所示之卷證。惟持有該筆錄內容之人，就取得之筆錄內容不得散布或非正當目的使用、並禁為訴訟外之利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 徐美麗法 官 謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 陳昱光附表：
┌─┬────────────────────────┐│編│ 應付與之卷宗證物及筆錄 ││號│ │├─┼────────────────────────┤│ 1│證人林尚裕之103年11月16日警詢筆錄、103年01月16日││ │偵訊筆錄、104年03月27日審判筆錄、104年04月24日審││ │判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 2│證人林澋驄之103年10月06日警詢筆錄、104年03月27日││ │審判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 3│證人林光輝之103年10月06日警詢筆錄、103年10月06日││ │偵訊筆錄、104年03月27日審判筆錄、104年04月24日審││ │判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 4│證人蔡藤義之103年10月10日警詢筆錄、104年03月27日││ │審判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 5│證人巫潤芳之103年10月28日警詢筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 6│證人陳依衫之103年10月28日警詢筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 7│證人郭家良之104年03月27日審判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 8│證人蕭進龍之104年03月27日審判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│ 9│證人吳貴霖之104年04月24日審判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│10│證人林漢德之104年04月24日審判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│11│證人林冠葦之104年03月27日審判筆錄、104年04月24日││ │審判筆錄 │├─┼────────────────────────┤│12│被告楊添福之103年10月06日警詢筆錄、103年10月06日││ │偵訊筆錄、103年10月28日偵訊筆錄、103年11月27日訊││ │問筆錄、103年12月12日準備程序筆錄、104年02月16日││ │訊問筆錄、104年03月27日審判筆錄、104年04月24日審││ │判筆錄、104年06月18日訊問筆錄、104年07月08日準備││ │程序筆錄、104年07月29日準備程序筆錄 │├─┼────────────────────────┤│13│該案被告楊添福之高雄市立凱旋醫院精神鑑定書 │├─┼────────────────────────┤│14│被害人蔡旻娟之衛生福利部旗山醫院診斷證明書、臺灣││ │高雄地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗報││ │告書、法務部法醫研究所103 醫剖字第1031103932號解││ │剖報告書、103醫鑑字第1031104048號鑑定報告書 │├─┼────────────────────────┤│15│高雄市政府警察局旗山分局之被告楊添福投案情形照片││ │6張、蕭進龍出具之職務報告及其所附工作紀錄簿 │└─┴────────────────────────┘