臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第806號聲 請 人即 被 告 符禹忠訴訟代理人 李鴻維律師上列聲請人因違反銀行法附帶民事訴訟案件（本院106 年度金上訴字第9 號、107 年度附民字第13號），聲請閱覽卷宗等，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷如附表所示錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人符禹忠因違反銀行法附帶民事訴訟案件，於民國107 年2 月6 日刑事案件辯論終結後當庭收受起訴狀繕本，隨即辯論終結，致不及準備。是有調閱該次期日錄音檔以查明是否有再審事由之必要等語。
二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」法院組織法第90條之1 第1 項定有明文。經查，本件聲請人聲請交付如附表所示之錄音光碟，業已敘明其聲請理由，屬聲請人主張及維護其法律上之利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請之情形，核其聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之錄音光碟；並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳法 官 曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 李宜錚附表：
┌──┬───────────────────────┐│編號│錄音光碟 │├──┼───────────────────────┤│ 1 │本院106 年度金上訴字第9 號案107 年2 月6 日審理││ │程序之錄音光碟。 │├──┼───────────────────────┤│ 2 │本院107 年度附民字第13號案107 年2 月6 日審理程││ │序之錄音光碟。 │└──┴───────────────────────┘