臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度上訴字第246號上 訴 人即 被 告 顏啟明選任辯護人 張志堅律師（法扶律師）上列被告因強盗等案件之扣押物，本院裁定如下：
主 文本院110 年度上訴字第246 號案件所扣押之新台幣肆仟壹佰元，應發還林月香。
理 由
一、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142 條第1 項分別定有明文。
二、經查，被告因強盗等案件前經高雄市政府警察局鼓山分局在高雄市○○區○○○路與○○○路口處扣押被告持有之新台幣（下同）4100元，此有高雄市政府警察局鼓山分局扣押物品清單（高市警鼓分偵字第10972113200 號）及台灣高雄地方檢察署贓證物款收據（109 年度檢管字第1943號）在卷可稽（偵三卷第49-50 頁）。而該扣案4100元經原審認定是被告對被害人林月香強盗之犯罪所得，此經臺灣高雄地方法院以109 年度訴字第636 號判決認定在案（該判決第6 頁）；上開扣押金額，為被害人林月香所有，應無留存之必要，且並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，爰將本案扣押之4100元，發還予林月香。
據上論結，應依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
書記官 黃璽儒