臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第166號抗 告 人即 被 告 簡薇玲上列抗告人因聲請法官迴避案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國110 年3 月31日裁定（109 年度聲字第1682號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定的內容主要為：抗告人即被告簡薇玲（下稱被告）因被訴誣告案件，經臺灣屏東地方法院以108 年度訴字第
779 號審理，而被告因認該案件於109 年11月25日行審判程序時，承審合議庭對於訴訟程序之進行有違司法公正、已失司法公平性，故聲請承審法官迴避並停止訴訟程序之進行，經原審勘驗該次審判程序錄音檔案後，認承審審判長之訴訟指揮及合議庭所行訴訟程序，並無任何違反刑事訴訟法規的情形，而無偏頗之虞，故駁回被告所為之前述聲請。
二、本件抗告的內容主要為：依據被告所提出聲請法官迴避及聲請停止訴訟程序的事由，被告被訴誣告案件的承審審判長並無法做出適法的審判程序，故請准予被告所為之聲請，以維法律嚴謹、法院組織合法。
三、依照刑事訴訟法第17條、第18條規定，法官就「該管案件」，方有應自行迴避或得聲請迴避的情事存在，因此，如果案件已為裁判之宣告，則因該案件已終結，不再繫屬於原管轄法院，原承審法官就該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避的實益（最高法院109 年度台抗字第1241號刑事裁定可作為參考）。經查，原審裁定就被告聲請法官迴避並停止訴訟程序之進行予以駁回，已經詳細調查相關證據並予以清楚論述說明，經核並無任何違誤、不當之處。再者，本件被告被訴誣告案件，經臺灣屏東地方法院以108 年度訴字第779號審理後，已於109 年12月31日宣判，現因上訴而由本院以
110 年度上訴字第205 號審理中，此有臺灣屏東地方法院10
8 年度訴字第779 號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。本件被告被訴誣告案件，既已由原承審法官予以裁判，依據前述說明，被告已無任何聲請法官迴避的意義及實益，而其聲請停止訴訟程序，也沒有依附的對象，自屬無從准許。因此，本件抗告並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 李嘉興法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
書記官 吳璧娟