臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第167號抗 告 人 何佳璋 民國00年0月00日生即受刑人上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院110 年度聲字第422 號中華民國110 年4 月15日裁定（聲請案號：臺灣屏東地方檢察署110 年度執聲字第269 號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：參酌其他法院裁判意旨，伊犯罪行為雖不可取，但犯後態度良好並主動配合檢警偵辦，犯罪時間相近且於偵查、審判中自白，原審仍依指揮書合併裁定有期徒刑12年10月，實屬過苛，為此請求撤銷原裁定、給予伊有利之裁定等語。
二、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。另數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、查抗告人即受刑人（下稱受刑人）犯附表所示之罪，業經法院先後判處如該表所示之刑確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中編號2 、4 、13與其餘各罪雖分別係得易科罰金及不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條第1 項但書第1 款例外不得併合處罰之情形，惟經其具狀聲請合併定應執行刑（見執行卷），符合同條第
2 項規定，茲檢察官依受刑人請求而為聲請，經原審認為正當，乃參酌前揭各罪內、外部界限（各為有期徒刑13年9 月及26年10月）裁定應執行有期徒刑12年10月；又數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，有司法院釋字第144 號解釋可參，故編號2 、4 、13之罪先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟與其餘不得易科罰金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知。準此，本院審諸不同案件定刑標準本須隨諸犯罪目的、手段、態樣、法益侵害、犯罪次數與情節等量刑因素而有所差異，受刑人所舉他案裁定核與本案具體案情暨考量判斷情狀俱有不同，尚無從率爾執為本案定應執行刑之參考標準。再審酌附表所示各係施用、販賣或轉讓第一、二級毒品、藏匿人犯等犯罪類型暨侵害法益性質，且部分犯罪業經前案判決酌定應執行刑在案，實無從僅因再與他罪合併聲請定應執行刑即可大幅減輕，及各罪實施時間等諸般情狀，乃認原審上述裁定應執行刑並未逾越刑法第51條第5 款規定，且無違反自由裁量內部界限或濫用職權可言，亦無全然喪失權衡意義或裁量顯然有違比例或平等原則之濫用情形，從而抗告意旨徒憑前詞指摘原裁定不當云云，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 惠光霞法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 王秋淑附表┌─┬────┬──────┬─────┬────────────┬────────────┬────┐│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 ││編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├───────┬────┼───────┬────┤ ││號│ │ │ │ 法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼────┤│1 │施用第一│有期徒刑柒月│106.12.20 │台灣橋頭地方法│107.7.25│台灣橋頭地方法│107.7.25│ ││ │級毒品 │ │ │院107 年度審訴│ │院107 年度審訴│ │ ││ │ │ │ │字第479號 │ │字第479號 │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ ││2 │施用第二│有期徒刑參月│106.12.20 │同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │級毒品 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼────┤│3 │施用第一│有期徒刑柒月│106.12.6 │台灣橋頭地方法│108.1.31│台灣橋頭地方法│108.3.5 │ ││ │級毒品 │ │ │院107 年度審訴│ │院107 年度審訴│ │ ││ │ │ │ │字第953號 │ │字第953號 │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ ││4 │施用第二│有期徒刑參月│106 年12月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │級毒品 │ │6 日9 時30│ │ │ │ │ ││ │ │ │分回溯120 │ │ │ │ │ ││ │ │ │小時內某時│ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼────┤│5 │販賣第一│有期徒刑捌年│107.4.1 │台灣橋頭地方法│108.2.14│台灣橋頭地方法│108.3.12│編號5 至││ │級毒品 │捌月 │ │院107 年度訴字│ │院107 年度訴字│ │10前經判││ │ │ │ │第329、345號 │ │第329、345號 │ │決應執行│├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤有期徒刑││6 │販賣第一│有期徒刑捌年│107.4.2 │同上 │同上 │同上 │同上 │11年 ││ │級毒品 │陸月 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ ││7 │販賣第二│有期徒刑肆年│107.4.2 │同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │級毒品 │貳月 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ ││8 │轉讓第一│有期徒刑壹年│106.12.6 │同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │級毒品 │貳月 │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ ││9 │施用第二│有期徒刑柒月│107.4.30 │同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │級毒品 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ ││10│施用第一│有期徒刑捌月│107.5.1 │同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │級毒品 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼────┤│11│施用第一│有期徒刑捌月│107.6.5 │台灣高雄地方法│108.4.11│台灣高雄地方法│108.5.7 │編號11、││ │級毒品 │ │ │院108 年度審訴│ │院108 年度審訴│ │12前經判││ │ │ │ │字第208號 │ │字第208號 │ │決應執行│├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤有期徒刑││12│施用第二│有期徒刑柒月│107.6.5 │同上 │同上 │同上 │同上 │11月 ││ │級毒品 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼────┤│13│藏匿人犯│有期徒刑貳月│107.6.2 至│台灣屏東地方法│109.2.27│台灣屏東地方法│109.4.15│ ││ │ │ │107.6.4 │院109 年度簡字│ │院109 年度簡字│ │ ││ │ │ │ │第286號 │ │第286號 │ │ │└─┴────┴──────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴────┘