臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第42號抗 告 人即受刑人 陳人杰上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國10
9 年12月28日裁定（109 年度聲字第2973號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人陳人杰（下稱抗告人）於民國106 年10月間再次施用毒品，時距抗告人經觀察、勒戒執行完畢釋放之93年11月22日已逾3 年，應依修正後毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第20條第3 項、第24條等規定，落實除刑不除罪之政策，以司法監督施用毒品者機構外之社區戒癮治療為主，機構內之戒癮治療為輔，只有不願參與社區治療或治療無效者，始以監禁為最後手段。原審及檢察官未給予抗告人附命完成戒癮治療緩起訴處分之機會，檢察官之執行指揮顯有不當，為此請求撤銷原審裁定並准予抗告人為戒癮治療之處分等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所謂檢察官執行之指揮不當，係指檢察官就執行之指揮違法或執行之方法不當等情形而言。換言之，聲明異議之客體（即對象），係以檢察官執行之指揮為限，若對於法院之判決或裁定不服者，應依上訴或抗告程序救濟；又裁判已經確定者，如該確定裁判有認定事實錯誤或違背法令之不當，則應另循再審或非常上訴程序處理，尚無對其聲明異議之餘地。是倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，而係對檢察官執行指揮所依憑之刑事確定裁判不服，卻依前揭規定對該刑事確定裁判聲明異議者，即非適法（最高法院109 年台抗字第1510號裁定意旨可憑）。
三、經查：㈠抗告人前因附表一所示案件經法院判決確定，嗣經原審以10
8 年度聲字第2819號裁定應執行有期徒刑3 年9 月，抗告人不服抗告後，經臺灣高等法院高雄分院（下稱本院）以108年度抗字第365 號裁定駁回抗告，抗告人仍不服再抗告，復經最高法院以109 年度台抗字第165 號裁定駁回再抗告；其附表二所示案件經法院判決確定，嗣經原審以109 年度聲字第950 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月，抗告人不服抗告後，經本院以109 年度抗字第162 號裁定駁回抗告，抗告人不服再抗告，復經最高法院以109 年度台抗字第965 號裁定駁回再抗告等情，有上開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。高雄地檢署檢察官依上開裁判，核發10
9 年5 月1 日109 年執更岸字第1111號、109 年9 月3 日10
9 執更岸字第2404號執行指揮書執行異議人之刑，核無違法之處。
㈡本件聲明異議意旨並未具體指摘檢察官之何項執行指揮有何
不當之處，且聲明異議意旨所指檢察官、原判決有未及適用修正後毒品條例規定之瑕疵所執之詞，均屬針對檢察官執行指揮所依憑之刑事確定裁判不服，揆諸前揭說明，非屬聲明異議所得處理之範疇。從而，原審認此聲明異議意旨所執異議理由，於法無據，應予駁回，與法相符。抗告意旨指摘原審未依新法給予戒癮治療處分，有所不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 黃璽儒附表一：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 ││號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1 │毒品危│有期徒刑8 月│民國106年1│臺灣高等法│108年1月22│臺灣高等法│108年2月16││ │害防制│ │0月17日 │院高雄分院│日 │院高雄分院│日 ││ │條例之│ │ │107 年度上│ │107 年度上│ ││ │施用第│ │ │訴字第1319│ │訴字第1319│ ││ │一級毒│ │ │號 │ │號 │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2 │毒品危│有期徒刑8 月│106年7月20│臺灣屏東地│108年3月13│臺灣屏東地│108年4月10││ │害防制│ │日 │方法院 107│日 │方法院 107│日 ││ │條例之│ │ │年度訴字第│ │年度訴字第│ ││ │施用第│ │ │697號 │ │697號 │ ││ │一級毒│ │ │ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3 │毒品危│有期徒刑8 月│106年10月2│臺灣屏東地│108年3月13│臺灣屏東地│108年4月10││ │害防制│ │8日 │方法院 107│日 │方法院 107│日 ││ │條例之│ │ │年度訴字第│ │年度訴字第│ ││ │施用第│ │ │697號 │ │697號 │ ││ │一級毒│ │ │ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4 │毒品危│有期徒刑11月│107年2月27│臺灣屏東地│107年11月3│臺灣屏東地│108 年5月7││ │害防制│ │日13時59分│方法院 107│0日 │方法院 107│日 ││ │條例之│ │許採尿前回│年度訴字第│ │年度訴字第│ ││ │施用第│ │溯120 小時│962號 │ │962號 │ ││ │一級毒│ │內之某時許│ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│5 │毒品危│有期徒刑11月│107年4月24│原審108年 │108年8月16│原審108年 │108年9月17││ │害防制│ │日 │度訴字第38│日 │度訴字第 │日 ││ │條例之│ │ │9、390、39│ │389、390、│ ││ │施用第│ │ │1號 │ │391號 │ ││ │一級毒│ │ │ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│6 │毒品危│有期徒刑11月│107年10月3│同上 │108年8月16│同上 │108年9月17││ │害防制│ │1日7時13分│ │日 │ │日 ││ │條例之│ │許採尿時起│ │ │ │ ││ │施用第│ │回溯2、3天│ │ │ │ ││ │一級毒│ │內之某時 │ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│7 │毒品危│有期徒刑10月│108年2月16│同上 │108年8月16│同上 │108年9月17││ │害防制│ │日19時許採│ │日 │ │日 ││ │條例之│ │尿時起回溯│ │ │ │ ││ │施用第│ │2、3天內某│ │ │ │ ││ │一級毒│ │時 │ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤│備│1.編號1至4部分，曾定應執行有期徒刑2年。 ││註│2.編號5至7部分，曾定應執行有期徒刑1年11月。 │└─┴────────────────────────────────────────┘附表二：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│槍砲彈藥刀械管制條│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │例 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5 月（同判│ │ ││ │決併科罰金部分不在│有期徒刑11月 │有期徒刑4月 ││ │本次定刑範圍） │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│民國108年5月19日至│108年5月24日 │108年5月25日 ││ │108年5月25日 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│高雄地檢108 年度偵│高雄地檢108 年度毒│高雄地檢108 年度毒││機關年度案號│字第10410號 │偵字第3251號 │偵字第3251號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 原審 │ 原審 │ 原審 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│108年度審訴字第102│108年度審訴字第123│108年度審訴字第123││事實審│ │0號 │7號 │7號 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│108年11月11日 │109年1月2日 │109年1月2日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 原審 │ 原審 │ 原審 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案號│108年度審訴字第102│108年度審訴字第123│108年度審訴字第123││ 確定 │ │0號 │7號 │7號 ││ 判決 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│108年12月3日 │109年1月2日 │109年1月2日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│ │ │ ││罰金之案件 │ 是 │ 否 │ 是 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│高雄地檢109 年度執│高雄地檢109 年度執│高雄地檢109 年度執││ │字第340號 │字第2861號 │字第2862號 │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘