臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第537號聲 請 人即自訴代理人 郭家駿律師上 訴 人即 自 訴 人 張玉珠被 告 吳穎真上列聲請人因被告誣告案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳付相關費用後，准予複製交付本院109 年度上訴字第1523號案件於民國109 年12月28日準備程序、110 年1 月20日之審理程序法庭錄音光碟；聲請人及張玉珠就取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即自訴人張玉珠之代理人就鈞院109年度上訴字第1523號誣告案件，為確認開庭陳述內容是否完整記載於筆錄內，請求付與該案於109 年12月28日準備程序、110 年1 月20日之審理程序法庭錄音光碟。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1 、2 項定有明文。
次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段亦有明文規定。
三、經查：聲請人即張玉珠之代理人聲請交付本院109 年度上訴字第1523號案件於民國109 年12月28日準備程序、110 年1月20日之審理程序法庭錄音光碟，已敘明為維護其個人法律上權利之理由，且係於法定期限內為之，其聲請亦核無依法令規定不應許可或加以限制之情形，應予准許。爰裁定聲請人即張玉珠之代理人於繳納相關費用後，准予付與本院前述期日審理過程之錄音光碟，並依刑事訴訟法第33條第5 項、法院組織法第90條之4 第1 項之規定，諭知聲請人及張玉珠就其取得之上開法庭開庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 簡志瑩法 官 張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書記官 黃楠婷