臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度上訴字第917號上 訴 人即 被 告 HUYNH VAN TIEN (譯名黃文進) 越南籍選任辯護人 謝明佐律師 (法扶律師)指定辯護人 本院公設辯護人 孫妙岑上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主 文HUYNH VAN TIEN羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年拾貳月參拾日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告HUYNH VAN TIEN（譯名黃文進，下稱被告）前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定被告自民國111年9月30日起執行羈押3月，羈押期間即將於同年12月29日屆滿。
二、經本院於羈押期間屆滿前，再次訊問被告，認被告涉嫌持刀殺害被害人范文勝既遂，經證人黎文後、劉庭黃指證明確，並有現場蒐證照片、員警勘察報告、檢察官相驗屍體證明書、法醫研究所解剖報告暨死因鑑定報告書為證，及扣案之兇刀為憑，足認殺人嫌疑重大。
三、被告所犯刑法第271條殺人既遂罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處有期徒刑8年在案。被告可預期日後可能受到重刑之判決，其為規避殺人重罪之上訴審判或將來可能受重刑之執行，已大幅增加以逃亡而妨礙審判進行之可能性。又被告為越南籍移工，家人親友均在越南，而與臺灣之人際關係或經濟羈絆甚低，更提高逃亡出境滯外不歸之可能性，而有事實足認有逃亡之虞。
四、為了保全被告以進行上訴審判或刑罰執行，保障國家司法權之實現，本院經訊問被告及詢問辯護人意見後，認以具保、責付或限制出境出海等強制處分手段，均不足以保全被告以確保審判或執行程序之進行。考量羈押對被告人身自由限制程度，與確保殺人重罪得以順利進行審判或執行刑罰之重大公共利益，認仍有繼續羈押之必要。
五、綜上所述，被告羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，又無刑事訴訟法第114條所列之涉犯輕罪、孕產或現罹疾病非保外治療顯難痊癒等情形，其羈押期間應自111年12月30日起，裁定延長2月，而為第1次延長羈押。
六、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 任森銓法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官 陳雅芳