臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度上重訴字第2號上 訴 人即 被 告 駱銘輝選任辯護人 謝明佐律師(法扶律師)上列上訴人即被告因家暴殺人上訴案件，本院裁定如下：
主 文駱銘輝之羈押期間，自民國壹佰拾壹年捌月貳拾壹日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告駱銘輝（下稱被告）前經本院訊問認為涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，於民國111年3月21日執行羈押，並自111年6月21日起延長羈押2月，羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所涉犯殺人罪，乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，並經原審法院判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來判決確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，且被告於原審就其殺害被害人之動機及目的均未坦白承認，僅稱：我真的也不曉得自己是怎麼回事，我不會講等語（原審院五卷第71頁），於本院準備程序時卻改稱：是被害人叫我殺死她的，我應該是加工自殺等語（本院卷第142頁），前後供述並非一致，有飾詞置辯之嫌，故有事實及相當理由足認其確有為規避刑責而逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1款、第3款之羈押原因，本院於訊問被告後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押被告之必要，爰自111年8月21日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏法 官 葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 蕭家玲