臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度交上訴字第83號上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃子洋指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱上列被告因公共危險等案件，本院裁定如下：
主 文黃子洋之羈押期間，自民國一百一十二年三月五日起，延長貳月。
理 由
一、被告黃子洋（下稱被告）前經本院於民國111年8月5日訊問後，認其涉犯刑法第185條之3第1項第1款、第2項前段之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛並致人於死罪嫌、刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項無駕駛執照、酒醉駕車、行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行之過失傷害罪（共3罪）等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，於111年8月5日執行羈押，於同年10月24日裁定自同年11月5日起第一次延長羈押；同年12月22日裁定自112年1月5日起第二次延長羈押，至112年3月4日止羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯酒駕致死罪嫌部分，雖經原審及本院均認定係成立刑法第185條之3第1項第1款、第2項前段之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛並致人於死罪嫌，惟檢察官係起訴被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌，屬於最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告業經本院於112年2月8日判處有期徒刑9年10月在案，其可預期判決之刑度既重，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自112年3月5日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟法 官 鄭詠仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
書記官 楊明靜