臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲再字第67號再審聲請人即受判決人 許文傅上列聲請人因肅清煙毒條例案件，對於本院85年度上重訴字第41號中華民國85年12月30日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人許文傅（下稱聲請人）不服本院85年度上重訴字第41號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未附具該原判決繕本及證據，復未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，依前述說明，其聲請違背法律上之程式，本院已於民國111年5月31日裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正原判決繕本及證據，如未於期間內補正者，即依法駁回本件再審之聲請。聲請人為在監獄之人，經法務部○○○○○○○於111年6月6日囑託送達，並由聲請人親自受領，有送達證書在卷可稽（見本院卷第41頁），乃聲請人迄111年6月6日送達後7日內之111年6月14日前，仍未補正原判決繕本、證據及釋明無法提出原判決繕本之正當理由，依據前開說明，其再審之聲請違背法律程式，且經本院命補正後仍未補行之，爰駁回本件再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 王紀芸