臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第569號聲 請 人即受判決人 甲○○上列聲請人因違反性騷擾防治法聲請再審案件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予檢閱、抄錄、重製或攝影本院111年度聲再字第10號違反性騷擾防治法刑事案件全案卷宗。
理 由
一、按被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。聲請再審，得委任律師為代理人，刑事訴訟法第33條規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第429條之1第1項、第33條第3項分別定有明文。
二、聲請人即受判決人甲○○（下稱聲請人）因本院111年度聲再字第42號違反性騷擾防治法聲請再審案件，為保障其權益，認有就本院111年度聲再字第10號刑事案件，有閱覽、抄錄、影印全案卷宗之必要，因而聲請閱覽本院111年度聲再字第10號違反性騷擾防治法刑事案件全案卷宗（見本院卷第3頁）。
三、經查：本院經核聲請人之本院111年度聲再字第42號刑事再審案件，現繫屬於本院而於審判中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（見本院卷第12頁），聲請人並已提出相關釋明係為該案聲請再審之權益所需，另審查本院111年度聲再字第42號全案卷證，並無刑事訴訟法第33條第3項但書所指情形，自應予許可，爰裁如主文所示。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 王紀芸