臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第922號聲 請 人即選任辯護人 許仲盛律師被 告 洪珮慈上列聲請人因被告妨害名譽等案件（本院111年度上易字第211號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人准許預納費用後付與本院111 年度上易字第211 號刑事準備程序之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即選任辯護人許仲盛律師（下稱聲請人）因鈞院111 年度上易字第211 號妨害名譽等案件，受被告洪珮慈（下稱被告）委任，因被告表示準備程序筆錄有漏載、誤載之情，聲請人願支付費用，請求付與該案準備程序之錄音光碟等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。經查聲請人係本院受理111年度上易字第211 號妨害名譽等案件之選任辯護人，故其聲請本院准許付與本院111 年度上易字第211 號妨害名譽等案件準備程序之法庭錄音光碟，核屬正當，應予准許。惟為保障被告以外之人之隱私，全卷影本中告訴人、證人、第三人除姓名外之其他個人資料、證件影本，依刑事訴訟法第33條第2項但書規定，應適當遮掩或排除，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 葉文博法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 楊馥華