臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民上字第26號上 訴 人 張哲倫被 上訴 人 陳建甫
林明忠上列當事人間因誣告刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣橋頭地方法院，中華民國111年7月25日第一審刑事附帶民事訴訟判決（110年度附民字第330號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人陳建甫因前配偶感情糾紛而與上訴人張哲倫間存有嫌隙，被上訴人陳建甫於民國108年間至臺灣橋頭地方檢察署對上訴人提出告訴，誣指上訴人有於106年11月間，在高雄○○○○○○○○樓誹謗被上訴人陳建甫之事，並邀集被上訴人林明忠作證以鞏固誣指事實，嗣經臺灣橋頭地方檢察署檢察官對上訴人為不起訴處分，被上訴人陳建甫聲請再議，亦遭臺灣高等檢察署高雄檢察分署駁回再議。被上訴人陳建甫、林明忠（下稱被上訴人2人）所為，已使上訴人名譽、人格權受有侵害，構成共同侵權行為等語，並聲明：
(一)被上訴人2人應連帶賠償上訴人新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(二)請依職權宣告假執行。(三)訴訟費用由被上訴人負擔。
二、被上訴人2人則以：伊等沒有誣告等語資為抗辯，並聲明：上訴人之訴駁回。
三、原審判決駁回上訴人之請求。上訴人不服，上訴請求廢棄原判決，上訴聲明及理由均如民事聲明上訴狀所載（如附件）。被上訴人2人則均請求駁回上訴。
四、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人2人被訴誣告案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度訴字第437號諭知被上訴人2人均無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以111年度上訴字第889號判決上訴駁回在案。依前開規定，關於上訴人所提之刑事附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。
五、本件上訴人經合法傳喚，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰不待其陳述而為判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第498條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏法 官 鍾佩真以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 蕭家玲