臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度上易字第13號
112年度上易字第14號112年度上易字第20號聲 請 人即 被 告 賴政亨
住高雄市○○區○○路000巷00弄0號 羈押於法務部矯正署高雄看守所上列聲請人因竊盜上訴案件（原審案號：臺灣高雄地方法院111年度易字第246號、第268號、第276號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告願與被害人和解，請准以新臺幣3至5萬元具保停止羈押，讓被告先回去工作，處理家中事宜及扶養小孩問題，並與被害人商量和解及賠償事項等語。
二、經查：㈠聲請人即被告賴政亨（下稱被告）因竊盜案件提起上訴（原
審111年度易字第246號、第268號），前經本院訊問後，認被告犯刑法第320條、第321條之竊盜罪，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第5款規定，裁定自民國112年1月10日起執行羈押。
㈡被告雖以上述理由聲請具保停止羈押。然而，本院審酌被告
涉犯刑法第321條第1項第2款、第3款攜帶兇器逾越牆垣竊盜等15罪，已經被告全部認罪，並有相關卷證可佐，復經原審判處罪刑，足認犯罪嫌疑重大。而被告於短期內多次行竊，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，為預防被告於第二審訴訟程序再犯，仍有預防性羈押之必要，尚難以具保等方式代替。此外，又查無刑事訴訟法第114條各款所列涉犯最重本刑3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之輕罪、懷胎生產或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒等情形。從而，本件聲請具保停止羈押，經核為無理由，應予駁回。
三、被告就竊盜3案提起上訴（原審111年度易字第246號、第268號、第276號），本院已依被告聲請合併審理（112年度上易字第13號、第14號、第20號），定於112年2月23日14時55分進行準備程序，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 任森銓法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 陳雅芳