臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度交聲再字第16號再審聲請人即受判決人 王韻嵐上列聲請人因公共危險案件，對於本院112年度交上訴字第20號第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人王韻嵐（下稱聲請人）因公共危險案件，經本院112年度交上訴字第20號判決確定，其聲請再審，自應提出原判決之繕本及證據，俾供法院審查。惟聲請人並未提出原判決之繕本及證據以供參酌，經本院依刑事訴訟法第433條但書規定，於民國112年11月28日裁定命聲請人應於5日內提出原判決之繕本及聲請再審之證據，或具狀釋明無法提出原判決繕本之原因（理由），然聲請人並未依限補正，且稽之聲請人於112年12月4日、同年月7日提出之「刑事再審申請狀」、「強制執行聲請書狀」，其內容亦均未釋明無法提出之正當理由（見本院卷第21至33頁，內容略），此有本院命補正通知、送達證書及聲請人之再審聲請狀在卷可憑，揆諸上開說明，其聲請再審之程序違背規定，應予裁定駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 曾鈴媖法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官 梁雅華