臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度抗字第130號再 抗告 人即 被 告 莊清安
（現於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）上列再抗告人即被告因聲請裁定更正案件，不服本院中華民國112年5月22日裁定(112年度抗字第130號)，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件再抗告人即被告莊清安（下稱再抗告人）因聲請裁定更正案件，前經本院於民國112年5月22日以112年度抗字第130號裁定駁回後，提出「抗告理由狀」，記載原審案號為「112年度抗字第130號」，足見其意係對本院上開裁定提起再抗告，合先敘明。
二、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於下列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
三、經查，本院以112年度抗字第130號駁回再抗告人就聲請裁定更正所提抗告之裁定，不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列。從而，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏法 官 鍾佩真以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 蕭家玲