臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度抗字第19號
112年度抗字第20號再 抗告人即 受刑人 林立偉上列再抗告人因對檢察官不准易科罰金之執行指揮聲明異議案件，不服本院112年3月22日抗告裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。」，刑事訴訟法第415條第1項第5款固定有明文。惟同條第2項則又規定：「前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。」，是對於刑事訴訟法第486條聲明疑義或異議之裁定抗告，已經抗告法院裁定時，如屬於刑事訴訟法第405條所規定：「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」之案件，即不得提起再抗告。
二、經查：本件再抗告人即受刑人林立偉因酒駕案件，經臺灣高雄地方法院以111年度交簡字第2365號判處有期徒刑4月，併科罰金新台幣(下同)5千元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定在案。再抗告人雖向承辦本件執行案件之檢察官聲請准予易科罰金，惟檢察官以其係三犯酒駕案件而不准易科罰金，經原審以111年度聲字第2127、2230號裁定撤銷執行指揮命令，檢察官不服，提起抗告，經本院於112年3月22日裁定撤銷原審裁定，並駁回再抗告人之聲明異議。而再抗告人所涉犯之刑法第185條第3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪，為屬刑事訴訟法第376條第1款所規定不得上訴第三審之案件，依照上開說明，不得提起「再抗告」。乃受刑人復就本院裁定提起再抗告，自屬不應准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 毛妍懿法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 沈怡瑩