臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲更一字第5號聲明異議人即 受刑人 蔣季閎上列聲明異議人即受刑人因違反銀行法案件，對臺灣高雄地方檢察署檢察官於中華民國112年5月17日之指揮執行命令，聲明異議（雄檢信峨112執聲他567字第1129037773號），本院裁定後（112年度聲字第503號），經最高法院發回更審，本院更為裁定如下：
主 文臺灣高雄地方檢察署檢察官於中華民國112年5月17日以雄檢信峨112執聲他567字第1129037773號之指揮執行命令，應予撤銷。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人蔣季閎（下稱聲明異議人）前因違反銀行法案件，經貴院以109年度金上重訴字第8號、第9號判處有期徒刑3年10月確定。聲明異議人本應依臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）之通知到案執行；惟聲明異議人日前經醫師診斷患有肝癌及甲狀腺癌入院接受手術，後續尚須接受長期追蹤治療，此有義大醫療財團法人義大醫院（下稱義大醫院）診斷證明書可稽，因而向高雄地檢署聲請延緩到案執行，然經該署於民國112年5月17日以雄檢信峨112執聲他567字第1129037773號函駁回聲明異議人延緩執行之聲請，並命聲明異議人應於000年0月0日下午2時報到入監執行，爰對檢察官上開執行指揮之命令聲明異議，請求撤銷本件檢察官令聲明異議人應先入監執行之執行指揮，並准予聲明異議人暫緩執行云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：㈠心神喪失者。㈡懷胎五月以上者。㈢生產未滿二月者，㈣現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條亦有明文。
三、經查：㈠聲明異議人前因違反銀行法案件，經本院以109年度金上重訴
字第8號、第9號判處有期徒刑3年10月確定，由高雄地檢署以112年度執字第2054號案件通知聲明異議人執行，聲明異議人於112年3月21日，以其罹患肝癌經栓塞治療術術後與標靶藥物治療、甲狀腺癌術後及放射碘治療，後續尚須接受長期追蹤治療為由，向高雄地檢署具狀聲請暫緩執行，經該署檢察官向義大醫院函詢聲明異議人病況，是否因入監服刑而不能保其生命一情，經義大醫院於112年5月5日以義大醫院字第11200798號函覆略以：聲明異議人因所罹肝癌合併遠處轉移接受藥物治療，目前病況不穩，可能隨時惡化，本院礙難答覆依其目前診療，是否因入監執行而不能保其生命等語；高雄地檢署檢察官遂以義大醫院難以答覆上情，是否符合拒絕收監標準，宜入監後由監所評估為由，於112年5月17日以雄檢信峨112執聲他567字第1129037773號函否准聲明異議人暫緩執行之聲請，並命聲明異議人應於000年0月0日下午2時報到入監執行等情，有高雄地檢署、義大醫院前揭函文在卷可參，是此部分之事實，堪以認定。
㈡檢察官固為刑事訴訟法第467條規定之指揮執行者，然畢竟非
醫療之專家，亦未對罹患疾病之受刑人基於醫療專業親為診療，是對於受刑人之身體狀況或已檢具相關醫療診斷證明文件者，自應參酌該等情狀、資料，審慎裁量是否為停止執行之判斷。本件聲明異議人罹患肝癌，經栓塞治療術術後與標靶藥物治療、甲狀腺癌術後及放射碘治療，必須長期在該院追蹤治療一節，有義大醫院診斷證明書在卷可佐，可見聲明異議人確罹有易生命危險之病症而需長期追蹤治療；又檢察官雖函詢義大醫院，經該院覆以：目前病況不穩，可能隨時惡化，本院礙難答覆依其目前診療，是否因入監執行而不能保其生命等語，亦如前述，然聲請異議人嗣後因肝癌第四期之病症逐漸惡化，必須持續到院接受積極治療，不可間斷，否則會有高機率之生命危險等情，有義大醫院112年7月27日診斷證明書附卷可考，是依聲明異議人目前之病況，其主張恐因入監而不能保其生命而聲請停止、暫緩執行等情，並非全然無據。從而，檢察官未及參酌該等情狀，逕以不具刑事訴訟法第476 條所規定事由否准聲明異議人暫緩執行之聲請，並命聲明異議人應報到入監執行，此一執行之指揮確有不當。從而，本件聲明異議為有理由，應由本院將執行檢察官前揭函文所為之執行處分撤銷，由執行檢察官另為適當之處置。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 唐照明法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官 郭蘭蕙