臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲字第1046號聲 請 人即 被 告 謝宗穎選任辯護人 陳昭琦律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等（本院112年度上訴字第703號），聲請解除報到限制，本院裁定如下：
主 文謝宗穎准予解除每週五至轄區派出所報到之處分。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告謝宗穎（下稱被告）經原審即臺灣高雄地方法院裁定，准以新臺幣（下同）10 萬元交保，並應於每週五至高雄市政府警察局三民第二分局覺民派出所報到。因被告有固定住居所，兼職工作，亦有家人需要照顧，且於民國109年10月8日交保獲釋後，均恪遵命令至派出所報到，實無棄保潛逃之風險，參以原審法院僅認定被告共同犯公務員登載不實罪，是命被告須於每週五至派出所報到，對被告生活作息、工作造成巨大影響。為此，聲請解除該項處分等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101 條之1第1
項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段定有明文，此無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制住居與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：本件被告因違反貪污治罪條例案件，經原審法院於109年9月2日裁定羈押禁見，嗣被告於訴訟進行中聲請具保停止羈押，經原審法院認已無羈押必要，於109年10月8日裁定，諭知「准予提出10萬元保證金停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路000號（後再經被告聲請變更為高雄市○○區○○路00號），且應於每週五至轄區派出所報到」，此有原審109年度偵聲字第252號裁定在卷可參。又被告所涉違反貪污治罪條例等案件，經原審以被告所為係犯公務員登載不實罪，判處有期徒刑2年6月在案，目前仍在本院審理當中。爰審酌被告自交保後，均按期至轄區派出所報到，有本院電話查詢紀錄單存卷可參，復其於偵查、審理期間，亦均按時到庭應訊，考量本案目前訴訟進度，本院認原審所命交保10萬元，暨限制住居等情，應足已擔保被告將來到案，故本件聲請核無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林書慧法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書記官 秦富潔