臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲字第408號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 陳隆進上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第218號），本院裁定如下：
主 文陳隆進因犯貪污治罪條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人陳隆進因犯貪污治罪條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。故檢察官就附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。本院參酌受刑人之犯罪次數、情節、侵害法益之不法程度、附表各罪彼此間之關聯性、及所反應受刑人之人格特性與傾向、刑罰之邊際效應及受刑人請求從輕定刑之意見，暨參酌本院109年度上訴字第23、24號判決所定應執行刑刑度（原就受刑人所犯共12罪定應執行刑22年），雖因其中一罪經最高法院撤銷發回本院更審而不復存在，然受刑人所犯如附表編號1至11所示案件之犯罪事實，既與本院109年度上訴字第23、24號判決中所處罪刑為同一被訴事實，於酌定受刑人應執行之刑時，自仍應參考前開案件所定應執行刑之刑度而為裁量，俾符定應執行刑之恤刑目的，貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。
三、至於附表編號1至11所示各罪雖均有褫奪公權之宣告，然依刑法第51條第8款之規定，僅就其中最長期間執行之，且依刑事訴訟法第477條第1項之規定，刑法第51條第5款至第7款定其應執行之刑者，方由檢察官聲請法院裁定，是本院就上開褫奪公權部分不須另定其應執行刑，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 唐照明法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 郭蘭蕙