臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲字第764號聲 請 人即 被 告 黃曼禎上列聲請人因強盜等案件（本院109年度上訴字第1518號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文黃曼禎預納費用後，准予付與如附表所示之物（經隱匿黃曼禎以外之第三人個人資料），且就取得之內容不得散布或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃曼禎聲請付與本院109年度上訴字第1518號卷宗之高院卷全部卷證資料影本，並同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本，另有聲請判決書及定應執行刑案件一覽表等語。
二、按刑事訴訟法第33條定有明文「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。（第2項）持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。(第5項)」而依同法第429條之1第3項規定，上述被告得請求付與卷宗即證物影本之規定，於聲請再審之情形，亦有準用。
三、經查，聲請人因強盜等案件，經臺灣高雄地方法院109年度訴字第213號判決判處罪刑在案，聲請人不服提起上訴後，經本院109年度上訴字1518號判決及最高法院111年度台上字第1094號判決審理後，駁回其上訴而告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。審酌聲請人聲請之部分確實屬於本院109年度上訴字1518號之卷證資料，現聲請人以聲請再審為目的，聲請付與如附表所示之卷證資料，為保障聲請人之卷證資訊獲知權以及據此聲請再審的權利，准予聲請人預納費用後，付與如附表所示之卷物光碟及影本。惟內容涉及第三人個人資料部分為聲請人以外之人之隱私範圍，故應予隱蔽外，其餘部分自應准許聲請人於預納費用後，付與上述卷證資料，另聲請人就取得之上述卷證資料，不得加以散布或非正當目的使用。
四、聲請人雖同時請求付與定應執行刑一覽表，惟本案卷宗內並無此項卷證資料，既均不存在於本案卷證而無從提供，其此部分之聲請即無理由，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 石家禎法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 林芊蕙附表：（下列卷證資料的第三人個人資料，均予隱匿）編號 聲請付與卷證資料 1 本院109年度上訴字第1518號案件之高院卷全部電子卷證光碟 2 本院109年度上訴字第1518號判決書影本