臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度上訴字第775號上 訴 人即 被 告 劉陳昭玲選任辯護人 鍾忠孝律師
謝曜焜律師陳明富律師上 訴 人即 被 告 陳淑美選任辯護人 吳建勛律師
梁宗憲律師上列上訴人等因貪污治罪條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文劉陳昭玲、陳淑美均自民國115 年3 月11日起延長限制出境、出海8 月。
理 由
一、審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段定有明文。
二、經查，上訴人即被告劉陳昭玲、陳淑美（下稱劉陳昭玲、陳淑美，合稱被告2 人）因貪污治罪條例案件，前均經本院自民國114 年7 月11日起，以有逃亡之虞為由予以限制出境、出海8 月在案。現因前述限制出境、出海期間將於115年3月10日屆滿，而經本院通知及聽取被告2 人、其等辯護人及檢察官表示之意見(被告2 人未到庭，陳淑美之辯護人具狀表示:由法院依法審酌，無意見等語；劉陳昭玲之辯護人到庭及具狀表示:劉陳昭玲無逃亡之虞，無再延長對其限制出境、出海之必要等語；檢察官則表示:依判決刑期應延長等語)。本院審酌本案卷證及上情後，認劉陳昭玲雖身體狀況不佳，但被告2 人業經本院以劉陳昭玲公務員共同犯不違背職務收受賄賂罪(數罪)，應執行有期徒刑7 年6 月，陳淑美非公務員與公務員共同犯不違背職務收受賄賂罪(數罪)，應執行有期徒刑2 年8 月在案，刑責均非輕，劉陳昭玲經判決應執行之刑度已逾7 年，衡諸行為人涉犯重罪常伴有逃亡之高度可能，併考量被告2 人原擔任之職務及均非無經濟能力之人等情，堪認被告2 人有逃亡海外之虞，且被告2 人現均已提起上訴，實有確保被告2 人在國內進行後續刑事審判、執行程序之必要。因此，被告2 人均應自115 年3 月11日起，予以延長限制出境、出海8 月。
三、至於辯護人關於劉陳昭玲科技監控部分之主張，非本次審酌範圍，併予說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 葉姿敏